Самое главное для меня --- найти ответы на вопросы: кто мы, куда идём и для чего? В моей жизни было слишком много мистического и необъяснимого. Я бы хотел записать все эти истории и впоследствии, если хватит жизни и терпения, наваять что-то типа "Детство.Отрочество.Юность." Как я живу? Очень даже неплохо: в собств. квартире вдвоём с любимым человеком. Вложился в транспортный бизнес школьного друга и получаю дивиденды, на жизнь вполне хватает. (Спустя 2 года дополняю инфу: наша фирма расширилась и на данный момент я там тружусь логистом). Что жду от ЖЖ? Что найдутся люди, которые смогут объяснить всю ту чертовщину, что происходила со мной, родственниками и друзьями. Что ещё сказать о себе? Зовут меня Глеб. (08.03.1984г.) Считаю себя безвредным и почти невидимым. Немного романтик, лунатик и поэт. Рост 1.90, шатен со светло-карими глазами и густой гривой волос почти до пояса. Пользователь я начинающий, т.ч. технический кретинизм выше всяческих похвал. Разбираюсь во всех премудростях компьютерных с трудом. Ну, пока всё.
Легко быть большим и великим, Хлеб обещать и вино, Решёткой грозить за окном,--- А я помешанный тихий.
Я самый счастливый, наверное, Мне каждый прохожий не враг, И самый большой, наверное, На этой земле дурак!
P.S. Исписал я своими воспоминаниями уже четыре общ.тетради, хронологии никакой:всплывёт из памяти ярко какой-то случай --- запишу, если желание есть.Так что некоторые факты, уже упомянутые в других историях, в некоторых рассказиках как бы само собой разумеются, но дополнительно пояснять я ничего не буду, лень подгонять тексты, да и всё равно я их все напечатаю. Здесь у меня будет что-то вроде черновика.
Мифы Ветхого завета оживут сегодня… Мир изменился, но люди все те же. Их чувственность сочетается с ненавистью, порок с добродетелью, лицемерие с искренностью, а любовь… с паническим ужасом.Нет правды, кроме чувства. ( Collapse )
"Виртуальная психология" Н.А.Носова была издана в Москве в 2000 году. Она основана на личном опыте психолога-практика. Теоретическая часть включает новый, поистине революционный, философский подход к бытию человека. Автор показывает, как динамично взаимосвязаны человек (субъект) и его внешний мир.
Начинается изложение с определения виртуальности. Далее следуют рассуждения об устаревшей парадигме европейской философии. (курсив означает, что это мой собственный текст. - Синкрозета) ( Collapse )
Напомню, что обычное повседневное психологическое состояние субъекта и соответствующая этому состоянию окружающая реальность (включая тело) Носов назвал консуеталом. А новое непривычное состояние души и реальности, для которых у субъекта нет объяснения - это виртуал. Этот виртуальный опыт может быть приятен (гратуал) или неприятен (ингратуал). Поговорим - через цитаты из книги Носова - ещё немного о виртуале.
Итак, представьте себе: идете домой, наслаждаетесь солнышком и первыми цветущими деревьями. Птички поют, ветерок такой теплый и весенний, а в кустике —лежит себе и никого не трогает чей-то труп. Ваша реакция будет такой, если вы:
Характеристика общего настроения --------------------------------------------------
ГОТОВНОСТЬ К ПЕРЕЖИВАНИЯМ + ПОТРЕБНОСТЬ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ + САМОУТВЕРЖДЕНИЕ
Вы не позволяете другим мешать себе или ограничивать свои действия предписаниями, которые не согласуются с Вашими убеждениями. В этом случае Вы уходите от ограничивающих лиц и вступаете в контакт с теми, кто предполагает свободное сотрудничество. От новых встреч Вы ожидаете внутреннего обогащения и раскрытия широких возможностей в постижении нового и интересного. Поэтому при встречах Вы готовы к сопереживанию, сотрудничеству и соучастию.
Вы стараетесь судить о людях непредвзято, поэтому порой у вас уходит много времени на осмысление ситуации. И результаты благодаря такому подходу блестящие: в большинстве случаев вы оказываетесь правы. Ну а ошибки случаются у всех. Поэтому не судите себя слишком строго, а лучше развивайте свои способности.
Всё, о чём мы думаем, всё, что мы делаем, по сути является воплощением архаичных бессознательных программ, ПОДКОРРЕКТИРОВАННЫХ нашим сознанием. Т.е. архаичная программа говорит нам: "Если уронил печеньку - не ешь, а то отравишься и помрёшь". Но сознание КОРРЕКТИРУЕТ этот импульс: "Печенька гладкая, сухая, упала на чистый пол, значит ничо на неё не налипнет и можно её поднять и съесть".
Проблема в том, что мы активно и адекватно корректируем архаичные импульсы по двум нашим СИЛЬНЫМ психическим функциям, а по двум слабым функциям примитивные программы прут в наш мозг практически беспрепятственно.
Если представить это в виде аркадной стрелялки, то получится примерно следующее:
В данном случае герой игры у нас - логик-интуит. Соответственно, он успешно защищает своё сознание, ОТСТРЕЛИВАЯ архаичные бессознательные программы в секторах логики и интуиции. А в секторах этики и сенсорики они прут как сволочи практически не встречая сопротивления. Эти сектора логиком-интуитом не простреливаются, мёртвая зона. Соответственно, у этика-сенсорика мёртвая зона - сектора логики и интуиции, у этика-интуита - сектора логики и сенсорики. Ну и т.д.
Существует хренова тьма всяких психологических и философских теорий, пытающихся объяснить разницу между мужчиной и женщиной, и эти теории часто противоречат друг другу, но если всё же выделить из них общую СУТЬ, то она ВСЕГДА сводится к следующему:
Естественно, и стремление к совершенству, и стремление к стабильности имеют и позитивный, и негативный аспекты. ( Collapse )